GOOD: Internet Censorship

 

Un buen video que sintetiza esta experiencia. Gracias.

‘CiberPolicías’

El 16 de noviembre, el diario La Nación publicó un artículo en referencia a la primera visita de Barack Obama a China, que hace foco en Internet. Los ciudadanos chino utilizaron este medio para hacerle preguntas al Presidente norteamericano. El artículo dice que muchas preguntas no pueden ser consideradas espontáneas debido a la presencia de ‘ciberpolicías‘.

¿Quiénes son estos personajes? Para empezar, Internet puede ser plataforma de integración de conocimientos y fuente de creatividad, pero también puede ser ‘utilizada para el mal’ (eg: amenazas y acosos). Entonces ¿cómo defendernos? Aparentemente, los SUPER CIBER POLICIAS!  ……………………… pero, ¿quiénes son? ¿Qué tipo de legitimidad tienen? ¿Con qué tipo de tecnología cuentan? Serían de alguna manera una ‘autoridad’, lo que supone ‘control’, lo que supone un tipo de ’censura’. ¿Necesitamos ciber policías? ¿no pueden haber otros mecanismos que conserven la esencia de Internet y que permitan a los usuarios defenderse por sí mismos?

Anonymizer

Anonymizer, Inc. is the global leader in online privacy and identity protection solutions. The company provides safe and secure online experiences to millions of global Internet users. In addition to its consumer products the company offers security solutions uniquely adapted for corporations and government agencies. A pristine 12-year history of protecting customers’ identities on the Internet attests to Anonymizer’s proven, trusted, and secure solutions.

Empresas como ésta dan la posibilidad de que ocultar identidades en la red, de manera tal que los usuarios pueden acceder a distintas fuentes de información sin ser rastreados. Anonymizer cobra por sus servicios, pero el hecho de que esta tecnología existe puede resultar muy tentador para programadores aficionados.

El desarrollo y difusión de un software gratuito/accesible que puede cubrir la identidad de los usuarios para que éstos no puedan dejar rastros en sus navegaciones online, puede tener un gran impacto en contra de los intentos de censura.  Si estos programas de protección son apropiados a nivel general, entonces Internet reforzará su carácter liberal y de anti-control.

YouTube y Twitter

Entre las plataformas sociales disponibles hoy en día en la Web, YouTube y Twitter son dos de las más populares e importantes. Miles de miles de usuarios suben contenidos e información todos los días para hacer de lo privado algo público. ¿Puede que la censura esté también presente en ellas?

YouTube, propiedad de Google, habilita a cada persona a subir videos y compartirlos con todos los usuarios de la Web. Sin embargo, el video no puede ser de cualquier naturaleza: hoy en día está sujeto a Condiciones de Servicio, el cual prohibe la publicación de contenidos que violen copyrights, presenten pornografía, actos ilegales, violencia y expresiones de odio y racismo. Todo video que viole al menos una de estas condiciones será removido y reemplazado con el mensaje “Este video ha sido removido debido a una violacion en las Condiciones de Servicio“. Lo curioso es que se hace sin previo aviso y sin especfificar cual o cuales condiciones fueron violadas. El video, simplemente, deja de existir y no volverá a ver la luz entre medio de todos los videos subidos diariamente.
Los comentarios de los usuarios también podrían presentar un rasgo de censura al poder ser borrados por el dueño de la cuenta que publica el video. Aunque el carácter del comentario sea de odio o simplemente de opinión, éste queda sometido al deseo del dueño de la cuenta. Por otro lado, las malas palabras son reemplazadas por un asterisco, impidiendo así su publicación.

Twitter es una plataforma relativamente nueva pero en auge gracias a la presencia de celebrities y personajes públicos que desean estar en contacto con sus seguidores de una manera más directa.
Una de sus características más importantes es el de las Trending Topics. Twitter hace un ranking de los temas más importantes del día, de la semana y del mes. Cada vez que uno entra a su cuenta de Twitter puede ver sobre qué temas se está hablando y poder ver esos “twitts” y participar. En este mismo momento los tres temas más notorios son “whatsbetter”, “theresway2many” y “New Moon“. Cuando uno hace click sobre cualquiera de ellos aparece una explicación sobre el tema.
Cualquier tema puede ser un Trending Topic ya que depende de la cantidad de “twitts” en los que esté presente.
Se sabe que hubo censura. Apareció como Trending Topic “No God” y éste desapareció sorpresivamente de un momento a otro. Tampoco se permiten temas vulgares. Si bien no hay un reglamento sobre qué puede ser un Trending Topic y qué no, evidentemente alguien está tomando esa decisión sin dar ningún tipo de explicación. Dejamos aquí un artículo que trata el tema de la censura en Twitter.

 

Pensamientos sobre el miedo y la censura

Presentamos un artículo escrito en prensa digital que trata la censura y el miedo que el presente Gobierno genera.

Escrito por un estadounidense residente en la Argentina por ya varios años, ofrece un punto de vista distinto.
Conocido como Taos, es corresponsal del Dow Jones en Buenos Aires y editor del blog The Argentina Post.

El artículo puede ser leido, en inglés, aquí.

Duelo de Titanes Google y Murdoch

En Clarin edicion impresa, seccion Medios, publicaron un articulo que habla sobre las futuras politicas de una de las corporaciones de medios impresos mas grande de occidente de impedir que los agregadores de noticia ( Google, Yahoo, etc) difundan informacion que estos producen. Basicamente el argumento de Murdoch ( dueño de News Corporation, imperio comunicacional que factura unos 23.000 millones dolares al año, segun Clarin), es que compañias como Google se benefician de las noticias que a sus empresas representan un costo producir. El magnate propone direccionar el ingreso de publicidad hacia sus propios medios.

Pusimos en  Prensa Escrita de nuestro Blog un articulo que habla sobre el tema: ir a link del articulo.

Aqui esta el video de la entrevista a Murdoch,

Censura en China

Good, Clean Internet Censorship

Debemos admitir: el tono rojo en el mapa de la censura en Australia, nos llamó verdaderamente la atención. Sus conocidos altos estándares de condiciones de vida, parecen no coincidir con  dicha categorización.

Básicamente las acciones que se llevan a cabo consisten en la restricción de ciertos contenidos de la red de todos los Internet Service Providers (ISP). El año pasado se propuso el filtraje obligatorio de todos los australianos, creando una base de datos de sitios a los cuales se esta prohibido acceder…inclusive wikipedia…(http://en.wikinews.org/wiki/Portions_of_Wikileaks,_Wikipedia_blocked_in_Australia)

Si bien a los inicios las medidas fueron justificadas para prevenir el acceso a paginas de pornografía infantil, luego se fue extendiendo a la prohibición de promover suicidio online, impedir la búsqueda de temas controversiales como Eutanasia o Aborto, y  la participación en juegos en red, descargar videos juegos y comprar aquellos que no estén autorizados para mayores de 15 años.

¿No será mucho? Cuesta creerlo… ¿No se están desdibujando, o confundiendo, los bordes entre la “prevención”/ protección de los “males que hay online”, con la condena?

Medidas justificadas como modos de poteger a las generaciones jóvenes de los peligros que Internet puede significar. Pero, debe el estado encargarse de responsabilidades que los padres le corresponde?

Las manifestaciones en contra no tardaron en aparecer, la principal fue realizada por la organización política GetUp!. Ésta junto con la agencia de publicidad Fnuky Advertising, idearon una campaña, en la que la el Gobierno Federal Australiano presenta la censura de Internet como una sátira a un producto de consumo masivo llamado “Censordyne” (parodiando la pasta de dientes “Sensordyne”). Tuvo el apoyo de medios masivos y continúa creciendo…además crearon un buscador para “conocer la experiencia de Censordyne”

Sea de Izquierda o de Derecha, de Autoritarismo o Democracia; la censura, en su esencia es la misma e inadmisible.

Censura en buscadores: I’mHalal

Hace un par de meses fue lanzado el buscador I’mHalal. En la sección About Us se explica que este buscador ha sido diseñado para que Musulmanes puedan proceder con sus actividades online en una atmósfera segura y limpia. ImHalal.com evitará que el usuario se encuentre “accidentalmente” con material explícito.

La palabrá evitará claramente indica que si uno desea buscar sobre un tema considerado “explícito” por el buscador, éste no mostrará los resultados disponibles en la red. Decidí probar qué pasaba cuando intentaba buscar sobre algo potencialmente incorrecto.

Mi primer intento consistió con la palabra sexo. Luego de hacer click en Search, me topé con ésto: Como se puede observar, el buscador le da la posibilidad de poder ver los resultados. Solamente advierte que el contenido de la busqueda puede ser “sucio”.
Utilicé otro tipo de palabras como “suicidio”, “homosexualidad”, “drogas”, “tatuajes” y “violación” (dejando de lado toda aquella relacionada con la anatomía) y siempre me topé con esta advertencia. Asimismo, cualquier tipo de busqueda que describa a los musulmanes como terroristas o “malos” es bloqueada.

El sistema de ImHalal.com consiste de 3 estrellas. Si una búsqueda adquiere 1 o 3 estrellas se recibe una advertencia pero de igual manera puede proceder a ver los resultados. Cuando recibe 3 estrellas no se pueden ver los resultados. Solo pude encontrar un ejemplo en el que el resultado de la busqueda estuviera totalmente bloqueado: la palabra “orgasmo”. Si bien antes se recibía una advertencia, con esta palabra no se puede acceder a los resultados de ninguna manera.

Al vivir en el “mundo Occidental”, como muchos de ustedes, tengo la posibilidad de utilizar Google, Yahoo! o Bing para poder buscar todos los términos que se me ocurran y poder ver los resultados de mis búsquedas. Las personas que sólo pueden utilizar ImHalal.com no cuentan con esa posibilidad. La información que logren conseguir va a estar pre-admitidos por una (o bastantes más) persona.

Ni siquiera las celebrities se salvan: busqué a Lindsay Lohan, Angelina Jolie, Britney Spears y Gisele Bundchen (entre otras tantas) y mis búsquedas recibieron 2 de 3 estrellas.

¿Consiste ésto de censura? Mi primera impresión es que SI. Si bien entiendo que ciertos temas son delicados debido a las diferencias culturales y las creencias del islam, siento que al excluir información y prohibir el acceso a ella se está comentiendo el acto de censura.

Grafico Censura

 

Este grafico sintetiza como puede funcionar la censura, impuesta por las instituciones a los servidores de videos, imagenes, etc.

Extraida de: aqui

 

¿Por qué es común obtruir el acceso a ciertos sitios de la web en las Universidades?

Un profesor estadounidense invita a relfexionar acerca de la censura de sitios de internet en las universidades.

Posted by Cliff on Thu Oct 12, 2006 01:56 PM from the should-students-worry dept. Censored Prof asks: “I teach at a private university in San Antonio, TX. Besides some horrendous bandwidth issues, we have lately been subjected to Lightspeed and/or Websense blocking. This means that suddenly, university students are unable to see content that the rest of the (free) world sees; and more importantly are often blocked from very legitimate information crucial to their area of study. Papers like Village Voice are blocked. Anatomy sites are blocked. Electronic Art sites are blocked. Anything with “.mp3″ is blocked. Our CIO has assured us that this is not uncommon and that there are good reasons to do this on a university campus. It strikes me as odd that students must leave campus to learn, and smacks of censorship in horrible ways. So my question: Is this unique to our university? Who else at what other universities are subject to similar web-content blocking? Are we alone, or part of a disturbing trend?”

Caso Freenet

Freenet es una red de distribución de información descentralizada y resistente a la censura diseñada originalmente por Ian Clarke. Freenet tiene por objeto proporcionar libertad de expresión a través de las redes de pares mediante una fuerte protección del anonimato; como parte del apoyo a la libertad de sus usuarios, Freenet es un software libre. Freenet trabaja por medio de la puesta en común del ancho de banda y el espacio de almacenamiento de los ordenadores que componen la red, permitiendo a sus usuarios publicar o recuperar distintos tipos de información anónimamente. Freenet ha estado bajo continuo desarrollo desde el año 2000, aún no ha sido liberada una posible versión 1.0, pero la versiones actuales son completamente funcionales.  ( ver articulo wikipedia )

Freenet, la libertad primero | CONSUMER EROSKI

Puede haber algo más libre y descentralizado que Internet? Parece que sí. Existe una red donde la censura es matemáticamente imposible.   (ver articulo completo)

Caso Craiglist

Segun un articulo en consumer.es, en la historia de Craigslist:

En los ultimos meses Craigslist ha tenido numerosos problemas en Estados Unidos a causa del supuesto encubrimiento masivo de casos de prostitución en las páginas de contactos. Tom Dart, sheriff del condado de Cook, en el estado de Illinois, acusó al servicio de ser “la mayor fuente de prostitución del país” por esconder en los anuncios de contactos relaciones con fines económicos.

La respuesta de Craigslist ha sido asumir la posibilidad de que se hayan producido casos ilícitos, debido a la gran cantidad de anuncios que alberga la plataforma. También ha asegurado que tratarán de poner más celo en el control de estos avisos. Ahora se cobran los anuncios de este tipo que entran dentro del marco legal. Los beneficios integros de los mismos se destinan a organizaciones contra la explotación sexual infantil y de las mujeres.

Ver articulo

Que es Craiglist? ir a pagina: http://www.craigslist.org

Bloqueo de Wikipedia en la República Popular China

El bloqueo de Wikipedia en la República Popular China consiste en una serie de negación de accesos impuestos por la República Popular China y los proveedores de servicios de Internet (ISPs, por sus siglas en inglés) locales contra Wikipedia y otros sitios web de la fundación Wikimedia. De manera similar a un filtro de contenidos, estos bloqueos imposibilitan el acceso normal a las páginas de Wikipedia.

La República Popular China y sus respectivos proveedores de servicios de Internet han adoptado una práctica de censura hacia sitios web de contenidos controvertidos. Los territorios de Hong Kong y Macao no están afectados por este tipo de censura. Los sitios de Wikimedia han sido bloqueados al menos cuatro veces en toda su historia, sin ningún aviso previo ni explicaciones. Mientras que los dos primeros bloqueos fueron breves, el tercer bloqueo comenzó el 19 de octubre de 2005 y se prolongó hasta el 10 de octubre de 2006 para la mayoría de los sitios de Wikimedia, como las wikipedias en español y en inglés, y hasta el 10 de noviembre de ese mismo año para la Wikipedia en chino. El levantamiento del bloqueo fue ampliamente comentado en foros de Internet y en medios de comunicación, pero fue breve. El 17 de noviembre de ese año, apenas una semana después de que Wikipedia en chino volviera a estar accesible, se reanudó la situación de bloqueo total de los sitios de Wikimedia en todo el territorio de la República Popular China, excepto Hong Kong y Macao. Las autoridades de la República Popular China no reconocen públicamente los bloqueos de páginas de Internet ni las causas de estos, por lo que no existe ninguna explicación oficial sobre estos bloqueos.

(ir a nota completa)

Top 10 Paises

Articulo sobre los TOP 10 paises censurados 

10. Pakistan 9. Burma 8. Yemen 7. North Korea  6. Syria 5. Cuba 4. United rab Emirates 3. Saudi Arabia 2. Iran 1. China

(ver articulo)

Deep Packet Inspection

En Canadá se está poniendo en marcha un proyecto para revisar los paquetes de información de todos los usuarios de Internet. La polémica y el debate no tardó en aparecer…

“How does society reconcile the technological benefits and privacy impacts of new technology? Deep packet inspection is just one seemingly neutral technological application that can have a significant impact on privacy rights and other basic civil liberties, especially as market forces, the enthusiasm of technologists and the influence of national security
interests grow stronger.”

Sobre DPI en : http://dpi.priv.gc.ca/index.php/what-is-deep-packet-inspection/

El mapa de la censura

Teniendo una definición de censura, lo más lógico es poder tener una idea sobre en cuántos países se encuentra presente.

Reporters Without Borders, organización de periodistas que luchan a favor de la libertad de prensa, publicó este mapa.

Como se puede ver en la mayoría de los países hay censura. La censura puede estar presente de 3 maneras: una censura mínima, una de vigilancia y la presencia de agujeros negros en la Internet.

En la mayoría del continente Americano, con la excepción de Cuba, Europa y parte del continente Asiático, la censura está presente en su menor grado. Generalmente en estos países se censura información que involucre a menores, casos jurídicos, racismo y el acceso a páginas de pornografía infantil.

En países como Austrialia y Libia la censura está presenta en la forma de vigilancia. En este caso, con la utilización de software y filtros, cada página que un usuario visita es registrada. De esta manera, se es posible contener el acceso a ciertas páginas web limitando al usuario y al creador de contenidos.

China, Egipto e Irán son países en los que la Internet está condicionada, es decir que alguien, generalemente el gobierno, decide qué páginas pueden ser accedidas dentro del territorio nacional. En China toda página web que defienda la libertad del Tibet está completamente prohibida y es casi imposible poder acceder a ellas. En Irán, por el otro lado, son filtradas páginas que promuevan los derechos de las mujeres y que critiquen al gobierno, blogs de política y plataformas sociales como YouTube, Facebook, Twitter y Flickr.

El mapa logra mostrar de forma directa la magnitud de la censura en la Internet. Si bien pareciera ser que la censura mínima es la que prevalece (en contraste con las otras dos) ésta es, al fin y al cabo, CENSURA. Un país en el cual ya está presenta la censura, aunque hoy se encuentra dentro del “grupo amarillo”, ¿acaso no podría pasar a ser parte del “grupo rojo” o, en el peor caso, “negro”?

(censūra)

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

3. f. Murmuración, detracción.

4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.

5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.

6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.

7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.

8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.

~ de cuentas.

1. f. La ejercida por el censor jurado de cuentas.

previa ~.

1. f. Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.

Fuente: REAL  ACADEMIA  ESPAÑOLA (www.rae.es)

Definiciones que parecen no ajustarse a las nociones que tenemos acerca de Internet: medio por excelencia en el que insultar, pretender ser otra persona, hacer lo que se nos plazca, parece no tener limite. La realidad virtual resulta más amenazante de lo que pensamos para cualquier tipo de gobierno. Un post puede hacer la diferencia…

En este blog nos comprometemos hacer una recolección de información y artículos relacionados con los procesos de control y monitoreo social establecidos en países con regímenes autoritarios, e incluso democráticos.

Utopías Digitales busca retratar la “idealidad accesible” que internet representa para todos aquellos que viven en la censura.